Um ex-funcionário da Trump Tower que alegou que Donald Trump era pai de um filho amoroso nos anos 80 foi pago para ficar quieto pela mesma empresa que supostamente enterrou as alegações de caso de Karen McDougal. Aqui está o mais recente.
Ronan Farrow publicou outra exposição chocante de Donald Trump no The New Yorker. Desta vez, o assunto é Dino Sajudin, um ex-porteiro da Trump Tower que teria sido pago pela empresa controladora do The National Enquirer, American Media Inc., assim como Karen McDougal. Dino não comentou a peça de Ronan, mas seis atuais e ex-funcionários da AMI dizem que o ex-funcionário de Trump fez alegações em 2015 de que o agora presidente teve um filho amoroso nos anos 80. As fontes de Ronan dizem que Dino forneceu os nomes da suposta amante e filho ao Enquirer, e então foi supostamente pago US $ 30.000 para que a revista pudesse ter direitos exclusivos sobre as informações (ou seja, Dino não poderia publicá-las em nenhum outro lugar).
É importante observar que nenhuma evidência foi descoberta para apoiar as alegações de um filho amoroso de Trump, e a história foi negada pela organização Trump. A suposta mãe e filho não comentaram, e o pai da família disse que as alegações eram "completamente falsas e ridículas". No entanto, isso adiciona outra pessoa à lista daqueles supostamente pagos pela AMI, cujo CEO confirmou publicamente uma amizade com Trump, para tentar ocultar segredos sobre o homem de 70 anos. O contrato de Dino com a empresa teria incluído uma multa de um milhão de dólares se ele apresentasse qualquer informação sobre Trump sem a permissão da AMI.
Como relatado anteriormente, Karen teria recebido US $ 150.000 pela AMI em 2016 para ficar quieta sobre seu suposto caso com Trump. Além disso, Stormy Daniels também recebeu US $ 130.000 pelo advogado de Trump, Michael Cohen, por não falar sobre seu suposto caso com o presidente.
As seis fontes de Ronan na história de Dino são céticas sobre a verdade por trás das alegações de amor infantil de Dino, no entanto, são inflexíveis quanto ao fato de a AMI se certificar de encerrar a história de uma maneira ou de outra. Dino passou no teste do detector de mentiras do Enquirer, mas isso só descobriu que ele estava sendo sincero ao ouvir o boato sobre o amor infantil, não que o boato real fosse verdadeiro.
A publicação on-line da AMI, RadarOnline, confirmou as alegações de Dino em um artigo publicado em 11 de abril e até reconheceu o pagamento de US $ 30.000. No entanto, o editor-chefe do Enquirer disse que Dino foi libertado de sua cláusula de exclusividade quando a revista decidiu que não havia provas suficientes suficientes de que a história do porteiro era verdadeira.
